Entretanto, o último de Woody Allen 
não está a colher os 'favores' dos críticos...porque será?, será assim tão mau, só porque não segue a 'tradição' de WA? Ou porque não conta com uma sexy musa, tipo Scarlett Johansson???
Não o achando nenhuma 'obra-prima', também não o achei tão mau como isso, mesmo para o que se espera/exige de um 'woody allen'...talvez a temática da natureza humana e dos seus limites não tenha sido tão bem trabalhada (?) como em Match Point (não achei), mas é um bom retrato do lado negro das nossas almas...
não está a colher os 'favores' dos críticos...porque será?, será assim tão mau, só porque não segue a 'tradição' de WA? Ou porque não conta com uma sexy musa, tipo Scarlett Johansson???Não o achando nenhuma 'obra-prima', também não o achei tão mau como isso, mesmo para o que se espera/exige de um 'woody allen'...talvez a temática da natureza humana e dos seus limites não tenha sido tão bem trabalhada (?) como em Match Point (não achei), mas é um bom retrato do lado negro das nossas almas...
***...***...***
(Magritte)/"Quando abarcarmos esses mundos e o conhecimento e o prazer que encerram, estaremos finalmente fartos e satisfeitos?",WW
Mensagens
9 comentários:
Vi ambos.
São um fã do Woody Allen,
desde o seu "Inimigo Público"!
O "Match Point" é de uma superior
e subtil ironia, em relação ao qual
o "Sonho de Cassandra" se apresenta
linear, pesado, sem humor.
...
:)
Mas, meu caro Vasco...são filmes completamente diferentes...uma das qualidades do "Match Point" era, exactamente, essa fina ironia...e o humor. Já o "Sonho de Cassandra"...estás a imaginar introduzir humor naquela temática???;-)...tb gostei mt mais do primeiro, mas pq é mais o meu género...pq tenho algumas dificuldade em enfrentar - desculpa o pleonasmo: de frente!!! - o pior da natureza humana!... prefiro ver a coisa amenizada com um bom sentido de humor, ou mesmo com a ironia, ou mesmo um pouco de sarcásmo...são as 'armas' q, afinal, uso para não parecer tão agressiva...coisa q me falha na maioria das vezes, claro...
Seja como for, tb preferi o MP ao SC...só acho q os críticos têm sido 'impiedosos' fazendo comparações com o q ñ tem comparação...e tb querendo apontar (no meu entender, em demasia) o declínio de Woody Allen...como se um artista tivesse de produzir para todo o sempre obras primas...
Tens razão. Não é justo para Woody Allen, diminuir o "Sonho de Cassandra", até porque é um filme seguro, firme e, como o próprio nome antecipa, uma tragédia irremediável. Achei notável o retrato impiedoso do tio próspero, uma indivíduo sem escrúpulos sob a aparência de um carácter afável...
Enfim, estórias!
Essa tua qualidade, digamos assim a modos q...'magmática'!?;-)... sempre me fascinou, embora por vezes tb me irritasse muiiiiito!!!;-)
magmática!?
Lol
Pois...deve ser influência da porra da campanha da Optimus!?!...mas mantenho!;-)))
Mudei hoje para o UZO!
Uzas, usas!...duma capacidade de te moldares - ou, como diziam os antigos, de dares uma no cravo e outra na ferradura!;-))) - q te faria um bom diplomata, isso sim!!!;-)
eh... não sei, pode ser, mas por vezes radicalizo-me na recusa de qualquer compromisso. Sabes o que é? Gosto de interpretar o mundo mesmo sob a hipótese de nenhum ser inteligente nele emergir. Repara, rapariga, que antes do homo sapiens existir e se ter civilizado e depois que ele desapareça, a Terra e o Sol já existiam e continuarão a existir depois, e mesmo que ninguém o observe, o mundo está aí e, um tempo houve, o nosso, em que foi possível a sua coexistência com seres que o inteligiram. De modo que, com diplomacia ou sem diplomacia, o universo subsiste indiferente às suas criaturas.
Enviar um comentário