A argumentação inteligente do SIM deveria ser esta!

Glória Facil: é oficial: começou: "(...)que o que está em causa, na interrupção da gravidez que a lei actual permite, nos casos de violação e malformação, não é exactamente a violação e a malformação, mas o facto de, estas existindo, a grávida rejeitar a gravidez? é a rejeição da gravidez, ou do ser que nela se desenvolve, que faz acontecer o aborto. é, portanto, a vontade da mulher, ou do casal, ou da família. o que está em causa para quem defende a lei actual e se opõe à alteração é considerar que umas rejeições se 'justificam' e outras não. e justificam-se umas e as outras não porquê? porque um embrião fruto de violação não tem direito à vida como outro qualquer? porque um feto malformado não é humano nem merece viver? porque não é exigivel que as mulheres que querem abortá-los os amem e os criem?(...)"

[Nota: últimamente optei por fechar os comentários nos meus posts de citação...achei por bem que qualquer comentário, a existir, se fizesse no próprio blog/post citado. Neste caso específico entendo assim não o fazer dado que o assunto me interessa particularmente e a FC tem a caixa de comentários dos seus posts em off.]