As Presidenciais e...EU!
...que tenho a mania de querer certezas...de procurar os porquês e de querer ter e dar respostas, para tudo...mesmo que acabe, sempre, por nunca me decidir entre o isto e o aquilo; entre o dever e o querer; entre o ficar e o ir...
Pois...mais uma vez vou ficar entre o cá e o lá...entre a razão e a emoção (como me dizia a minha 'cigana' privativa, ao ler-me as linhas da minha mão, deste meu eterno conflito entre a cabeça e o coração)...e desta vez vou botar dois votos em vez de um!
Pois...mais uma vez vou ficar entre o cá e o lá...entre a razão e a emoção (como me dizia a minha 'cigana' privativa, ao ler-me as linhas da minha mão, deste meu eterno conflito entre a cabeça e o coração)...e desta vez vou botar dois votos em vez de um!
Não há hipótese alternativa! Soares pra quê? Cavaco nem pensar, vá de retro satanás! Fico entre o Jerónimo - a minha razão política e o Alegre - a minha razão afectiva. Como político é evidente (pra mim) que o Jerónimo de Sousa tem muito mais perfil. É claro (claríssimo!) que não tem a mínima hipótese, mas para o peditório de engolir sapos já dei uma vez e, pra mim, não preciso cometer o mesmo erro mais do que uma vez! Já Manuel Alegre é um intelectual, um poeta, um pensador...talvez fosse algo que fizesse a diferença, embora eu já comece a entrar naquela fase da vida em que os sonhos começam a ser remetidos para gavetinhas secretas e a descrença começa a vencer. Odeio reconhecê-lo!, mas não posso negar que, de quando em vez, essa descrença leva a melhor sobre os sonhos. É claro que mantenho, ainda, as gavetinhas semi-abertas (ou semi-fechadas?), mas....
Também é claro que, desta forma, o Cavaco tem o caminho livre, facilitado...afinal de contas, desta vez, é a Esquerda que se fragmenta (e será que ainda existe esquerda?). Também é verdade que a figura do Presidente da República, neste país de teatro de fantoches, é uma figura pouco relevante, em termos práticos, para uma mudança realmente eficaz em termos sociais, mas...
Acho que 'tá decidido: desta vez vou botar dois votos!;-)
***
[a ordem é arbitrária...claro!;-)]
Também é claro que, desta forma, o Cavaco tem o caminho livre, facilitado...afinal de contas, desta vez, é a Esquerda que se fragmenta (e será que ainda existe esquerda?). Também é verdade que a figura do Presidente da República, neste país de teatro de fantoches, é uma figura pouco relevante, em termos práticos, para uma mudança realmente eficaz em termos sociais, mas...
Acho que 'tá decidido: desta vez vou botar dois votos!;-)
***
[a ordem é arbitrária...claro!;-)]
(Magritte)/"Quando abarcarmos esses mundos e o conhecimento e o prazer que encerram, estaremos finalmente fartos e satisfeitos?",WW
22 comentários:
Oh!!!!... compreendo bem as tuas razões e as tuas emoções, e essa decisão numa aposta múltipla deu-me umas estranhas ideias sobre a vantagem que haveria num sistema de "votos contra" ou de votos por execlusão... sim, acho que vou pensar no assunto... ;)))
bjs
...uma vez mais (e sobretudo em eleições para a PR) vou votar em branco; a menos que (o que me parece de todo improvavel, em Manuel Alegre se vislumbrasse a possibilidade de ir a uma segunda volta. E votaria nele apenas por um simples pormenor: porque seria a vitória de alguém contra um aparelho partidário. Contra os joguinhos de bastidor de políticas que entravam um processo democrático?! que já leva quase trinta e dois anos de percurso. É demasiada fruta para a minha pessoa que se habituou a ver à sua volta gentinha a instalar-se (melhor ou pior) na vida (da esquerda radical à extrema direita)à pala da submissão partidária. Não foi para isto que andei a fugir à bófia nos idos de sessenta.
PS: Manuel Alegre também pertence ao aparelho partidário do PS; é verdade. Também não é menos verdade que já não tem nada a perder. Mas agora apeteceu-lhe dar uma "patada" nos "barões e baronesas socialistas". Ainda em tempo útil; e eu gosto disso.
que susto Amok! foi PAN em cheio na mouche! conheces-me pá?
sossega o meu 2º nome não é cândida...mas há 45 anos que todos me tratam por Neta...tambem sei sentir alentejano, não me larga, apesar de termos fugido há muito anos Alentejo fora, de Vespa e entalada no meio dos dois....desde Beja até Lisboa embrulhada em cobertores, embrulhados p'la noite e p'lo medo...
e tambem gosto muito da Paula Rego e não me importo de dizer porquê vós outros é que podem não estar interessados em ouvir....
Quanto à poesia, passou-se algo de estranho na minha vida...conheço os grandes clássicos; fui educada em França por isso Ronsard,Lamartine,Victor Hugo ou Baudelaire...Amei os contemporâneos Apollinaire, Jacques Prévert ou Boris Vian, o grande...Mas hoje, confesso que não tenho pachora para poesia vanguardista...e não me falem nas entre-linhas ou "por trás das palavras" a poesia sendo a visão de um estranho que repensa o mundo, que a leitura desse Mundo não se torne um exercício tão difícil que provoque a indiferênça/desistência...
Finalmente, politicamente estamos "quase" em sintonia perfeita...falta aqui o meu filhote de 7 para vincar a diferênça. Há dias, "foi cumprimentado" pelo Dr. Soares, ao acaso de uma rua, mas quando virou costas disse-me: "Hã, eu gostava mesmo é de cumprimentar o Francisco"...
Desculpem ter-me alongado tanto...
mas hoje senti-me mesmo bem...Obrigada!
Só mais uma coisa, que se lixe a foto. Logo aprendo...
NETA
Na verdade, também pensei que tinha algumas certezas em relação a isso, que sabia exactamente em quem iria votar.
Desisto. Ninguém faz uma campanha positiva, não porque as campanhas estejam a ser más, porque estão, mas porque é melhor dizer mal do outro do que dizer bem de si próprio.
As campanhas tornaram-se anti-campanhas contra os adversários.
O voto: é secreto.
o meu voto é um alegre segredo
Eu, por mim, recuso-me a votar aqui (i.e. a comentar) :(((((((
P.S. já sei o que está a pensar..."se não queres comentar, não comentes...também não fazes cá falta nenhuma" ;)
Pois é...começando pelo último que os outros precisam que me alargue mais... só por isso!:->
Pois, dizia eu, é!, cara maite... estás muito enganada pq isto aqui ñ é o Murcon!...já o disse por aí q me fazem muitas cócegas q esteja sempre td virado pró mesmo lado...logo, alguém q aqui venha e exprima uma opinião diferente da minha...é bem vindo!...ñ q os outros ñ o sejam, claro q o são!, mas...eu tb preciso de quem discorda...por isso, repito, enganaste acerca do q eu penso...e já o devias saber!:->...fazem-me falta todos os q vierem por bem!, com mais ou menos saber, com mais ou menos simpatia...fazem-me falta todos os que vierem por bem!
Por pouco, quase que se conseguia fazer a partir daqui uma sondagem... Mas já há elementos muito interessantes...
sim, sim, Lé... nós somos altamente representativos da população em geral, parece-me... os da católica é q ainda não nos descobriram... eu, por exemplo, a esta altura do campeonato só sei exactamente que vou votar e em quem não vou votar - o que deve acontecer a pelo menos 50% dos outros 40% que não votam cavaco.
bjs
Claro que somos Li! O que é a Católica à nossa beira?! Nada! Zero! Nós é que somos os das "Sondas Agem!SA". Ou seja, a Amok meteu-se outra vez numa caldeirada das antigas! Se o Murcon aparece aqui, lá debita meia-dúzia de lugares comuns a atirar para o azar «Isso é um trabalho feito em cima do joelho, que embora não se tenha dado o devido valor ao joelho feminino, não entremos agora em desvarios sexuais, telefonando para tudo que é joelho feminino, a indagar em quem vai votar; se no joelho esquerdo, se no direito...» e aquelas coisas que o gajo diz com uma das pernas muito esticada mas que dificilmente chega ao chão ou então é a realização da SIC Mulher que arranja sofás onde o homem mais parece filho do sofá, melhor, que ainda está no ventre do sofá, que o (ou "a"?) sofá ainda não "o teve" ou então de "tão cosido" que está com o (a) sofá até parece que casou com ele (ela) e lá vem o complexo de Édipo à baila, que eu quando era mais novo pensava que era um complexo industrial
Desculpa Amok. Embalei e perdi a mão em mim; é porisso que tenho um medo danado de conduzir. Uma vez ia eu na A1, quando
Pronto. Não escrevo mais nada.
Francamente, Lé!... há que mostrar uma exemplar reverência por senhores mais velhos que têm dentes e se sentadeitam (esta foi roubada ao Vostradeis) em sofás com ar de saberem do que falam!!!! os senhores, não os sofás... e isso soa-me a dor de cotovelo por não teres uma legião de franco-admiradores interessantíssimos e interessadíssimos em todas as interessantíssimas palavras que proferes e que te sigam post a post com elevadíssimos comentários. reparo agora que custa um bocado escrever tantos íssimos mas há que não fugir à realidade... e a realidade é que uma vez capotei na A1 e depois disso nunca mais gostei de lá conduzir mas de resto fiquei bem. e acho que já estragámos outro post à Amok embora neste momento se mantenha a certeza que não vou votar em 3 deles.
olha beijos: Beijos
Imagino, Amok_she, que esse seu comentário tivesse sido escrito antes de ir ao meu humilde blog porque talvez nessa altura não tenha compreendido o objectivo do meu comentário aqui. Creio que depois disso fez-se luz e portanto o seu comentário tornou-se irreflectido e extemporâneo.
Bom dia para si :)
[e lá estou eu a começar plo fim!...oh Lia, oh Lé...eu depois atendo-vos q'isto ag anda mt conturbado cá por estas bandas...]
...pois, ñ imagina, cara maite, pq já se viu q a menina qd se mete a imaginar a coisa sai torta...pois então veja: irreflectidos e extemporâneos ñ são os comentários, meus ou de quem quer q seja!, irreflectido e extemporâneo pode ser, se o é!?, quem profere os ditos!...ora, como poderia eu reflectir e 'intemporânear'...depois de se fazer luz?, com luz ninguém precisa de reflecção nem de 'temporânear'!:->
...o q aqui comentei apenas se refere ao q aqui foi dito!...o q "lá" comentei" só se refere ao q "lá" foi dito...e como eu ñ acho a menina irreflectida, nem extemporânea ...ñ misturei!, mas...se a menina tiver, por uma remota hipótese q seja, uma qq pontinha de razão...eu depois lho direi...depois, um dia destes...depois de ter lido td muito mais reflectida e 'intemporâneamente' possível...:->
[me desculpem, mas...por uns dias vou precisar estar meia ausente... preciso resolver umas coisitas...a modos q relacionadas com os triângulos q a maite acha q eu defendo e ela não...a ver vamos se sim...se não...a correcção dessas defesas...:->]
...meu caro legibile, tem toda a liberdade para partir à desfilada, estradas da escrita fora... A1's, A2's, A3's...até ao infinito!:-> ...q da sua escrita ninguém se cansa, nunca...e se nos cansarmos - nunca digas nunca!;-) - pode ter a certeza q leva logo com umas bojardas fortes (e possivelmente feias), mas...censura??? ...nunca!, jamais!, em tempo algum! em sítio onde quem manda sou eu!;-)))
[este parece ir ser o coment dos (aparentemente!)esquecidos...;-)]
1º...Neta...qd cá voltar com mais tempo explico como é q cheguei aí, ao...Neta, mas olha q na sou bruxa...;-)
2º...parece q esqueci o Louçã, mas...ñ esqueci nada!...só q na conta!:->...o BE parece funcionar como mais uma forma de dividir a esquerda, embora entenda q quem ñ se reconhece na esquerda q existe tenha td o direito de tentar juntar-se noutro lado...mas isso parece-me aquela treta do 'quem ñ está bem muda-se', em vez de se tentar mudar o q, realmente, está mal...o resultado tem-se visto ...e irá continuar a ver-se...mas tb já começo a achar se, realmente, ainda existe esquerda?!?
...no entanto a questão principal, pra lá de eu ñ gostar do homem - pq sempre q o ouço lhe acho um ar mt beato, como achava do Carvalhas - tb ñ vejo nada de novo, de inovador...no q o BE apresenta, quer dizer: ideias q'é coisa boa ...cadê elas?...dizer q está mal todos sabemos dizer ...até o PPortas:->...é verdade, falando em Portas...acho o Miguel Portas mt mais credível q o Louçã...
...enfim, isto foi só um desabafo...na conta prá reflecção eleitoral...e só pra ñ pensarem q m'esqueci do homem!:->
...eh pá, oh Lé, na sejas tão mauzinho, homem!;-)...nem todos os machos têm o ego tão bem alimentado como fazem parecer...alguns precisam de cortes de apoio para o alimentarem...enfim, coisas humanas, né?!?;-)))
...e tu, oh mistura_explusiva, eu depois explico-te pq raio (te) ensinarem q...o voto era secreto!:->
"Acho que 'tá decidido: desta vez vou botar dois votos!"
Amok Amok ;-)
Se desta vez vais "botar" dois votos, como dizes, o teu voto minha cara Amok não servirá para nada.
"embora eu já comece a entrar naquela fase da vida em que os sonhos começam a ser remetidos para gavetinhas secretas e a descrença começa a vencer."
Velhos hábitos. Canteirinho à beira rio plantado, regadio de lânguidas penas?
Mas se consideras o Manuel Alegre como um "pensador" transcendental compreendo.
"Trémolos de l’âme ?" Não?
Nem sempre estou de acordo contigo, mas sabes que sou um dos teus fieis leitores?
Aqui venho dia sim, dia não. Entre "Expressos", "Diários de noticias" "Públicos" e sei lá
que mais, quando venho à terra é ao teu canteirinho que me dirijo em primeiro.
Continua assim, hoje em dia, os jornais portugueses são meras fotocopias de
jornais estrangeiros.
No fundo não se trata de fazer algo de espectacular, nem complicado mas
simplesmente de chegar a um mínimo de autenticidade.
Tenho a impressão, que mesmo que mentisses, dirias a verdade.
Gosto de saber do que gostas.
Gosto de saber o que te arrelia.
Gosto de saber porque estas triste ou contente.
Gosto de saber em que pensas etc. etc.
Alberto
"Ajout à mon précédent message."
Au fond le risque serait de faire de la pensée un exercice purement narcissique, car elle deviendrait alors ornementale. Non? Qu’en penses-tu? Vieux travers bien portugais.
Alberto
em póximas eleições (sm, prque isto agora é um corridinho) deveríamo-nos unir para eleger a Amok... não como candidata, claro, mas só para lançar o debate... disse-se bastante mais nestes comentários do que nos "debates" eleitorais... quanto a votar em dois, porque não? e já agora, em vez de votar em branco, quem assim pensa (e penso no Legível ou no Vostradeis), bem podia escrever um textozito... assim que desse pra sabotar as máquinas e as pusesse a contar os votos de feliz ano novo...
Caro Lobo, o que eu gostaria que não se confundisse disciplinar, democrática e honestamente, com...censura! ...apagar comentários torpes, néscios e ôcos, é uma coisa!...pré-ler os comentários e decidir se deve seguir, ou não...é censura...era isso que a pide fazia...e todos sabemos o quanto isso era, também!, ridículo nos critérios usados...
Ora o que se tem passado com o Murcon - devidamente confirmado pelo próprio!:-> - é q ele ñ tem precisado cortar comentários e, tendo-se visto os que lá têm sido colocados, só se pode concluir que os motivos que levaram ao recurso da censura foram falaciosos...afinal aos ofensivos só se precisou indicar o caminho da porta de saida... afinal as pessoas ordinários e ofensivas até foram bem mais inteligentes que os que faziam despoletar essas ofensivas...usaram da porta que lhes foi indicada...e usaram-na duma forma cívica e bem mais educada do que alguns dos que lá ficaram...já q esses prosseguiram com a sua arrogante ignorância...como o é toda a ignorância: arrogantemente estúpida!
Penso ser esta a última vez que preciso referir-me a este assunto.É que eu nunca confundo socialização e civismo com...hipocrisia!
Hipótese: Poeta vota em poeta. (mesmo "num país de poetas")
...meu caro R, confesso q ñ entendi...tantos poetas!?..quem vota em quem????;-)))
:-*
Enviar um comentário