Típico!!!...ou, como no melhor pano cai a nódoa!?:=>
...o 'algodão natural' do 
anda a precisar duma barrela, ai anda, anda!...:=>
anda a precisar duma barrela, ai anda, anda!...:=>
Há por aí, por essa blogosfera fora, umas certas mentes(zinhas) que se julgam donas_e_senhoras da verdade, da rectidão, do bem_dizer_pra_melhor_fazer ...supostamente, claro! Pseudo-elites 'mal pensantes', julgam-se no direito de lançar atoardas pró ar como quem não quer a coisa. Depois, quando são alertadas para tais atoardas, recusam-se a assumir um simples e natural erro - de leitura precipitada, por exemplo!, mais usual em mentes menos dadas à reflexão (como a minha, por ex.) e menos esperado em mentes esclarecidas(?) como as dessas 'elites', mas enfim... - e, em vez disso, resolvem assobiar pró ar, se possível apontar o dedo para erros alheios e no fim, porque há uns chatos que não vão muito à bola com estas espertezas saloias, decidem atirar com uma destas: «Amok_she, não tem ninguém com quem falar, pois não?», versão soft do trivial 'à lá mercado da ribeira': «Amok_she, 'tá com falta de gajo, é?!»:=>Assumo-me como uma pessoa muito (mas mesmo muito!) crítica, mas não embarco em leviandades quando as mesmas mexem com juízos de valor; com avaliações dos caracteres alheios; com considerações acusatórias das atitudes dos outros, quando não me sinto detentora do todo o contexto que as envolve. Por isso considero que propagar boatos, 'diz_que_disse' e 'parece que...', ainda mais se vindo de pessoas supostamente responsáveis e credíveis, é tão ou mais grave quanto o são, por vezes, os 'objectos' criticados. Agora, numa de 'assobiar pró ar,' atirar com estas 'preciosidades':
Ao que parece esta questão do ter_ou_não_ter_com_quem_falar foi/é, afinal, importante. Ao ponto de alguém, supostamente detentor duma superioridade, pelo menos intelectual, ser incapaz de assumir um erro, de certo modo, simples...ao que parece essa necessidade de ter com quem falar - não a de conversar, de trocar pontos de vista, mas o mero falar por falar - impede alguém de ser eticamente correcta...enfim, coisa de 'elites'!!!:=>
«Comentário de Maria João Pires
Data: 21 Março 2008, 20:39
A citação deste post encontrava-se, ontem à noite, na notícia do Expresso linkada. Entretanto, e pelo que se vê hoje, o Expresso alterou o corpo da notícia (ou seja, deve ter reconhecido q tinha errado, mas isso não faz com q quem tenha lido e citado ontem estivesse de má fé).
...em vez dum simples: 'precipitei-me, li apressadamente e repeti uma coisa que não corresponde, afinal, à verdade', é no mínimo desonestidade intelectual, já que se recusou a tal da má-fé!Data: 21 Março 2008, 20:39
A citação deste post encontrava-se, ontem à noite, na notícia do Expresso linkada. Entretanto, e pelo que se vê hoje, o Expresso alterou o corpo da notícia (ou seja, deve ter reconhecido q tinha errado, mas isso não faz com q quem tenha lido e citado ontem estivesse de má fé).
Ao que parece esta questão do ter_ou_não_ter_com_quem_falar foi/é, afinal, importante. Ao ponto de alguém, supostamente detentor duma superioridade, pelo menos intelectual, ser incapaz de assumir um erro, de certo modo, simples...ao que parece essa necessidade de ter com quem falar - não a de conversar, de trocar pontos de vista, mas o mero falar por falar - impede alguém de ser eticamente correcta...enfim, coisa de 'elites'!!!:=>
***...***...***
(Magritte)/"Quando abarcarmos esses mundos e o conhecimento e o prazer que encerram, estaremos finalmente fartos e satisfeitos?",WW
Mensagens
Comentário de Ana Matos Pires
Data: 21 Março 2008, 21:29
Tenho, habitualmente, todo o cuidado na leitura das notícias e, neste caso particular, fiz “copy/past” da citação linkada, ontem, por volta das 20.30h.